Наступні резюме базуються на наукових дослідженнях, які аналізували, наскільки ефективні нові аспіраційні пристрої, такі як LifeVac і Dechoker, у реальних ситуаціях удушення. Ці пристрої призначені для допомоги, коли хтось задихається, а стандартні методи, такі як удари між лопатками або абдомінальні компресії, не працюють. Дослідження включають реальні випадки та тести з медичними манекенами і показують, що ці інструменти допомогли врятувати життя — особливо серед дітей та літніх людей, які піддаються більшому ризику. Результати до цього часу свідчать про те, що пристрої, такі як LifeVac, можуть мати реальний вплив і можуть стати важливою частиною першої допомоги в ситуаціях удушення.

Resuscitation Plus, Том 16, Грудень 2023, 100496

Дворічна перспективна оцінка пристроїв для очищення дихальних шляхів при обструкціях дихальних шляхів сторонніми тілами

Коді Л. Данн, Кейла Вігерс, Селена Осман, Ана Катерина Кейрога, Девід Шпільман, Емі Е. Педен

Резюме:
Це дослідження представляє перші перспективні та незалежні дані щодо використання пристроїв для звільнення дихальних шляхів (LifeVac та Dechoker) для лікування обструкцій, спричинених сторонніми тілами у дорослих. З липня 2021 року по червень 2023 року було включено 186 користувачів. LifeVac використовувався в 157 випадках, успішно в 151, з 150 пацієнтами, які вижили до виписки. Dechoker був використаний у 29 випадках, успішно в 27, всі пацієнти вижили. Було зафіксовано незначні побічні ефекти для обох пристроїв. Хоча результати вказують на те, що ці пристрої можуть бути ефективними, висновки є попередніми і потребують додаткових ретельних оцінок.

Міжнародний журнал екологічних досліджень та громадського здоров'я 2022, 19(7), 3846

Перша фаза глобальної оцінки пристроїв для очищення дихальних шляхів на основі всмоктування при обструкціях дихальних шляхів сторонніми тілами

Коді Л. Данн, Селена Осман, Кейла Вігурес, Ана Катаріна Кейрога, Девід Шпільман та Емі Е. Педен

Резюме:
Це ретроспективне дослідження оцінило ефективність і безпеку пристроїв для аспірації (LifeVac і Dechoker), які використовуються як втручання в випадках удушення до 1 липня 2021 року. Було проаналізовано 124 випадки LifeVac і 61 Dechoker, про які повідомили користувачі. Більшість пацієнтів були або дуже молодими (<5 років), або літніми (>80 років), а їжа була найпоширенішим стороннім тілом. У більшості випадків були застосовані традиційні методи перед використанням пристроїв. Вирішення симптомів було зафіксовано у 123 випадках LifeVac і 60 Dechoker. Було зафіксовано три незначні побічні ефекти. Результати свідчать про ефективність пристроїв, але підкреслюється необхідність проведення проспективних і незалежних досліджень.

Міжнародний журнал педіатричної оториноларингології, Том 118, Березень 2019, Сторінки 31-35
Презентація у форматі постера на: Об'єднані весняні збори отоларингології (COSM), Американська асоціація бронхоезофагології (ABEA), Національний гавані, Меріленд, США, 18–22 квітня 2018

Портативний, неелектричний, пристрій для створення всмоктування для управління загрозливими для життя чужорідними тілами в аеродigestivному тракті

Коді Л. Данн, Селена Осман, Кейла Вігурес, Ана Катаріна Кейрога, Девід Шпільман та Емі Е. Педен

Резюме:
Це дослідження аналізує використання портативного, неелектричного пристрою, що генерує всмоктування (ПНСД) для екстреного, до госпітального управління серйозними обструкціями, викликаними чужорідними тілами в аеродigestivному тракті. Було проведено аналіз спеціалізованої літератури та незалежні випробування тиску, що генерується пристроєм. Лабораторні випробування показали, що пристрій може генерувати значно вищі тиски, ніж традиційні методи. Дослідження на манекенах і трупах продемонстрували високі показники успіху (94–98%) у видаленні чужорідних тіл, особливо при повторних застосуваннях. Звіти про випадки підтверджують ефективність у вразливих популяціях, таких як літні люди та особи з інвалідністю. Потрібні більш широкі дослідження для підтвердження безпеки та ефективності.

Педіатрія та терапія, Т. 10 Вип. 4 №: 371

Ресусцитація жертв удушення в педіатричній популяції за допомогою нового портативного неелектричного всмоктувального пристрою

Лаура Левінсон Галь, Памела Пуглієзі, Діана Пітерман

Резюме:
Це дослідження оцінювало використання портативного, неелектричного пристрою з аспірацією (LifeVac) в педіатричних надзвичайних ситуаціях, викликаних удушенням, коли стандартні методи реанімації зазнали невдачі. Узагальнено 21 випадок, що самостійно повідомляли з 2014 по 2020 рік, коли пацієнти-педіатри відновилися після використання пристрою. Не було повідомлено про довгострокові ускладнення або несправності пристрою. Хоча дані вказують на ефективність пристрою, вони обмежені самостійно повідомленою природою, і рекомендуються подальші дослідження для підтвердження його безпеки та ефективності.

Міжнародний журнал клінічних навичок, (2018) 12(3), 216-219

Успішне використання нового пристрою під назвою LifeVac для реанімації жертв удушення у всьому світі

Саперстейн ДМ, Пуглієзі ПР, Ультейг К, Шрайбер Н

Резюме:
Задушення є четвертою основною причиною випадкової смерті в усьому світі, і нинішні протоколи не пропонують рішень на основі пристроїв, коли стандартні методи зазнають невдачі. LifeVac, портативний, неелектричний пристрій, був розроблений для заповнення цього прогалини. Він неінвазивний, легкий у використанні та продемонстрував 100% рівень успіху у звітуванні про реальні випадки з мінімальними або відсутніми побічними ефектами. Пристрій має значний потенціал для порятунку життів, особливо серед вразливих груп, таких як діти та літні люди, і може бути корисним в швидких допомогах, лікарнях, будинках для людей похилого віку та школах.

Resuscitation Plus, Том 5, Березень 2021, 100067

Ефективність та зручність використання пристроїв для очищення дихальних шляхів на основі всмоктування при обструкції дихальних шляхів сторонніми тілами: рандомізоване кросоверне дослідження на манекені

Емма Паттерсон, Хо Цун Тан, Чен Цзі, Гевін Д. Перкінс, Кіт Коупер

Резюме:
Це рандомізоване дослідження на манекенах порівняло ефективність та зручність використання двох пристроїв для аспірації (LifeVac та Dechoker) з традиційним методом абдомінальних компресій. Дев’яносто студентів-медиків намагалися усунути змодельовану обструкцію, використовуючи всі три методи в випадковому порядку. LifeVac мав значно вищий рівень успіху, ніж абдомінальні компресії, тоді як Dechoker не продемонстрував значного покращення. Що стосується зручності використання, LifeVac та абдомінальні компресії були оцінені краще, ніж Dechoker. Результати свідчать про те, що LifeVac може бути більш ефективним, ніж традиційні методи в змодельованих сценаріях удушення.

Frontiers in Medicine, 02 лютого 2022 року, Розділ. Трансляційна медицина, Том 8 - 2021

Використання нового портативного неелектричного пристрою для аспірації у пацієнтів з орофарингеальною дисфагією під час надзвичайної ситуації з удушенням

Метью Дж. Маккінлі, Дженніфер Діді, Браян Марковіц

Резюме:
Задушення залишається основною причиною випадкової смерті в усьому світі, особливо серед пацієнтів з орофарингеальною дисфагією. Ця серія випадків переглядає дані, що самостійно повідомляються, за період 2014–2020 років щодо використання портативного, неелектричного пристрою (LifeVac) у реальних випадках задушення у дорослих пацієнтів з дисфагією. З 39 повідомлених випадків пристрій зміг усунути обструкцію у всіх, за винятком одного, що призвело до смерті. Результати свідчать про те, що пристрій може бути ефективним і малоризиковим варіантом для реанімації жертв задушення, особливо серед населення з підвищеним ризиком.

BMC Medical Education том 23, номер статті: 365 (2023)

Чи будуть пристрої для запобігання задушенню правильно і швидко управлятися студентами медичних наук? Випробування на манекені

Борха Кардальда-Серантес, Аїда Карбальо-Фазанес, Еміліо Родрігес-Руїз, Крістіан Абелаїрас-Гомес та Антоніо Родрігес-Нуньєс

Резюме:
Це дослідження оцінило, наскільки ефективно студенти без попередньої підготовки в галузі охорони здоров'я можуть використовувати два пристрої для запобігання удушенню — LifeVac і Dechoker — в порівнянні зі стандартним протоколом FBAO в симульованому сценарії удушення у дорослих. У дослідженні взяли участь сорок три студенти, які пройшли три симуляційні тести. Обидва пристрої продемонстрували високі показники відповідності (80–100%), без значних відмінностей між ними. Проте LifeVac забезпечив значно швидші часи втручання, ніж Dechoker. Натомість, відповідність рекомендованому протоколу FBAO була нижчою, особливо серед тих, хто не мав попередньої підготовки. Результати свідчать про те, що ці пристрої можуть бути легшими у використанні в екстрених ситуаціях для людей без досвіду.