Următoarele rezumate se bazează pe studii științifice care au analizat cât de eficiente sunt noile dispozitive cu aspirație, precum LifeVac și Dechoker, în situații reale de sufocare. Aceste dispozitive sunt concepute pentru a ajuta atunci când cineva se sufocă și metodele standard, cum ar fi loviturile între omoplați sau compresiunile abdominale, nu funcționează. Cercetările includ cazuri reale și teste cu manechine medicale și arată că aceste instrumente au contribuit la salvarea de vieți — în special în rândul copiilor și al persoanelor vârstnice, care sunt mai expuse riscului. Rezultatele de până acum sugerează că dispozitivele precum LifeVac pot avea un impact real și ar putea deveni o parte importantă a primului ajutor în situații de sufocare.

Resuscitation Plus, Volume 16, December 2023, 100496

A 2-year prospective evaluation of airway clearance devices in foreign body airway obstructions

Cody L Dunne, Kayla Viguers, Selena Osman, Ana Catarina Queiroga, David Szpilman, Amy E Peden

Rezumat:
Acest studiu prezintă primele date prospective și independente privind utilizarea dispozitivelor de eliberare a căilor respiratorii (LifeVac și Dechoker) pentru tratarea obstrucțiilor provocate de corpuri străine la adulți. Între iulie 2021 și iunie 2023, au fost incluși 186 de utilizatori. LifeVac a fost folosit în 157 de cazuri, reușind în 151, cu 150 de pacienți supraviețuind până la externare. Dechoker a fost utilizat în 29 de cazuri, reușind în 27, toți pacienții supraviețuind. S-au raportat evenimente adverse minore pentru ambele dispozitive. Deși rezultatele sugerează că aceste dispozitive pot fi eficiente, concluziile sunt preliminare și necesită evaluări riguroase suplimentare.

International Journal of Environtal Research and Public Health 2022, 19(7), 3846

Phase One of a Global Evaluation of Suction-Based Airway Clearance Devices in Foreign Body Airway Obstructions

Cody L. Dunne, Selena Osman, Kayla Viguers, Ana Catarina Queiroga, David Szpilman and Amy E. Peden

Rezumat:
Acest studiu retrospectiv a evaluat eficiența și siguranța dispozitivelor cu aspirație (LifeVac și Dechoker) utilizate ca intervenție în cazuri de sufocare înainte de 1 iulie 2021. Au fost analizate 124 de cazuri LifeVac și 61 Dechoker raportate de utilizatori. Cei mai mulți pacienți erau fie foarte tineri (<5 ani), fie vârstnici (>80 ani), iar alimentul a fost cel mai frecvent corp străin. În cele mai multe cazuri au fost aplicate metode tradiționale înainte de folosirea dispozitivelor. Rezolvarea simptomelor a fost raportată în 123 de cazuri LifeVac și 60 Dechoker. Trei evenimente adverse minore au fost semnalate. Rezultatele sugerează eficiența dispozitivelor, dar se subliniază nevoia de studii prospective și independente.

International Journal of Pediatric Otorhinolaryngology, Volume 118, March 2019, Pages 31-35
Prezentare tip poster în cadrul: Combined Otolaryngology Spring Meetings (COSM), American Bronchoesophagological Association (ABEA), National Harbor, Maryland, SUA, 18–22 aprilie 2018

Portable, non-powered, suction-generating device for management of life-threatening aerodigestive tract foreign bodies

Cody L. Dunne, Selena Osman, Kayla Viguers, Ana Catarina Queiroga, David Szpilman and Amy E. Peden

Rezumat:
Acest studiu analizează utilizarea unui dispozitiv portabil, nealimentat, care generează aspirație (PNSD) pentru gestionarea de urgență, pre-spitalicească, a obstrucțiilor grave cauzate de corpuri străine în tractul aerodigestiv. A fost realizată o analiză a literaturii de specialitate și teste independente ale presiunii generate de dispozitiv. Testele de laborator au arătat că dispozitivul poate genera presiuni semnificativ mai mari decât metodele tradiționale. Studii pe manechine și pe cadavre au demonstrat rate ridicate de succes (94–98%) în îndepărtarea corpurilor străine, mai ales la aplicări repetate. Raportările de caz susțin eficiența în populații vulnerabile precum vârstnicii și persoanele cu dizabilități. Sunt necesare studii mai ample pentru confirmarea siguranței și eficienței.

Pediatrics & Therapeutics, Vol. 10 Iss. 4 No: 371

Resuscitation of Choking Victims in a Pediatric Population Using a Novel Portable Non-Powered Suction Device

Laura Levinson Gal, Pamela Pugliesi, Diane Peterman

Rezumat:
Acest studiu a evaluat utilizarea unui dispozitiv portabil, nealimentat, cu aspirație (LifeVac) în urgențe pediatrice cauzate de sufocare, în care metodele standard de resuscitare au eșuat. Sunt rezumate 21 de cazuri auto-raportate din perioada 2014–2020 în care pacienții pediatrici s-au recuperat după utilizarea dispozitivului. Nu au fost raportate complicații pe termen lung sau defecțiuni ale dispozitivului. Deși datele sugerează eficiența dispozitivului, acestea sunt limitate de natura auto-raportată și sunt recomandate cercetări suplimentare pentru a-i confirma siguranța și eficacitatea.

International Journal of Clinical Skills, (2018) 12(3), 216-219

Successful Use of a Novel Device Called the LifeVac to Resuscitate Choking Victims World-wide Results

Saperstein DM, Pugliesi PR, Ulteig C, Schreiber N

Rezumat:
Sufocarea este a patra cauză principală de deces accidental la nivel global, iar protocoalele actuale nu oferă soluții bazate pe dispozitive atunci când metodele standard eșuează. LifeVac, un dispozitiv portabil, nealimentat, a fost dezvoltat pentru a acoperi acest gol. Este neinvaziv, ușor de folosit și a demonstrat o rată de succes de 100% în cazurile reale raportate, cu efecte adverse minime sau inexistente. Dispozitivul are un potențial semnificativ de a salva vieți, în special în rândul grupurilor vulnerabile, precum copiii și persoanele în vârstă, și poate fi util în ambulanțe, spitale, cămine de bătrâni și școli.

Resuscitation Plus, Volume 5, March 2021, 100067

The efficacy and usability of suction-based airway clearance devices for foreign body airway obstruction: a manikin randomised crossover trial

Emma Patterson, Ho Tsun Tang, Chen Ji, Gavin D. Perkins, Keith Couper

Rezumat:
Acest studiu randomizat pe manechine a comparat eficiența și ușurința în utilizare a două dispozitive cu aspirație (LifeVac și Dechoker) cu metoda tradițională a compresiunilor abdominale. Nouăzeci de studenți la medicină au încercat să elimine o obstrucție simulată folosind toate cele trei metode în ordine aleatorie. LifeVac a avut o rată de succes semnificativ mai mare decât compresiunile abdominale, în timp ce Dechoker nu a demonstrat o îmbunătățire semnificativă. În ceea ce privește ușurința în utilizare, LifeVac și compresiunile abdominale au fost evaluate mai bine decât Dechoker. Rezultatele sugerează că LifeVac poate fi mai eficient decât metodele tradiționale în scenarii simulate de sufocare.

Frontiers in Medicine, 02 February 2022, Sec. Translational Medicine, Volume 8 - 2021

Use of a Novel Portable Non-powered Suction Device in Patients With Oropharyngeal Dysphagia During a Choking Emergency

Matthew J. McKinley, Jennifer Deede, Brian Markowitz

Rezumat:
Sufocarea rămâne o cauză majoră de deces accidental la nivel global, în special în rândul pacienților cu disfagie orofaringiană. Această serie de cazuri revizuiește date auto-raportate din perioada 2014–2020 privind utilizarea unui dispozitiv portabil, nealimentat (LifeVac) în urgențe reale de sufocare la pacienți adulți cu disfagie. Din cele 39 de cazuri raportate, dispozitivul a reușit să îndepărteze obstrucția în toate, cu o singură excepție soldată cu deces. Rezultatele sugerează că dispozitivul poate fi o opțiune eficientă și cu risc redus pentru resuscitarea victimelor sufocării, în special în rândul populațiilor cu risc crescut.

BMC Medical Education volume 23, Article number: 365 (2023)

Would anti‐choking devices be correctly and quickly managed by health science students? A manikin crossover trial

Borja Cardalda‐Serantes, Aida Carballo‐Fazanes, Emilio Rodríguez‐Ruiz, Cristian Abelairas‐Gómez and Antonio Rodríguez‐Núñez

Rezumat:
Acest studiu a evaluat cât de eficient pot studenții fără instruire prealabilă în domeniul științelor sănătății să utilizeze două dispozitive anti-sufocare — LifeVac și Dechoker — comparativ cu protocolul standard FBAO într-un scenariu simulat de sufocare la adulți. Patruzeci și trei de studenți au participat la trei teste de simulare. Ambele dispozitive au avut rate ridicate de conformitate (80–100%), fără diferențe semnificative între ele. Totuși, LifeVac a permis timpi de intervenție semnificativ mai rapizi decât Dechoker. În schimb, conformitatea cu protocolul FBAO recomandat a fost mai scăzută, în special în rândul celor fără instruire anterioară. Rezultatele sugerează că aceste dispozitive pot fi mai ușor de utilizat eficient în situații de urgență de către persoane neexperimentate.